Ką galite tikėti filmu „Marsi“?

<

Kritikai vieni su kitais susitiko: „Marso“ bus vienas geriausių filmų apie erdvę. Tačiau kai kurie raukšlėja savo nosį ir nurodo klaidas - jie sako, kad jūsų nesimokyta nuotrauka yra nesėkminga. Kur yra tiesa ir ką iš tikrųjų galite patikėti?
Andy Weir, programuotojas pagal profesiją, trejus metus tyrinėjo kosmoso, fizikos ir biologijos temas, po to parašė knygą „Marsi“. Stebina tai, kad ji buvo vadinama „moksline fantastika“, nes visos jos puslapiuose aprašytos technologijos egzistuoja. Nėra „kvantinių šuolių“ ar „anabuse“ kamerų - tik NASA plėtra. Taip, žinoma, dar negalime eiti į Marsą, nes mes neturime tokio laivo. Ir mes kalbame ne apie kitas technologijas, būtinas gyvenimui raudonoje planetoje. Tačiau, jei žmogus vis dėlto lankėsi kaimyninėje planetoje, greičiausiai jo kelionė ir gyvenimas būtų tokie, kokie aprašyti knygoje „Marso“.

Kas yra negerai?

NASA mokslininkai labai gerai giria filmą. Nepaisant to, kad jis turi trūkumų, „Marso“ vis dar labai tiksliai atspindi tikrovę. Žinoma, jums nereikia visko: kai kurie aspektai rodomi neteisingai. Tarp jų - dulkių audros, radiacinė sauga ir kažkas kita.

RTG

Kad nebūtų sugadinta daug, sakykime: pagal „Marso“ sklypą ant raudonosios planetos palaidotas termoelektrinis generatorius. Iš pradžių jis buvo naudojamas kaip erdvėlaivio įkroviklis, bet po to jis buvo „palaidotas“, kad apsaugotų įgulą nuo galimų radioaktyviųjų išmetimų. Tai tikrai neįvyko. Taip, generatorius egzistuoja - „Curiosity rover“ tiesiog važiuoja su tokiu. Tačiau statyboje naudojamas plutonis yra medžiaga, kuri labai ilgai išlieka karšta. Tarkime, kad filmo filmavimo metu nebuvo atsižvelgta į vandens prieinamumą Marse, bet raudona planeta visada buvo laikoma potencialiai „gyvu“. Būtų kvaila jį palaidoti savo dirvožemyje, galbūt plaunant požeminiu vandeniu. Galų gale, mes provokuojame antžeminių bakterijų dauginimąsi Marse. Ir tai kenkia tolesnėms raudonos planetos studijoms.

Pasivaikščiojimai be priežiūros

Kai filme astronautai išvyksta, jie tyliai eina pėsčiomis ant raudonos planetos. Iš tikrųjų, tai negali būti - NASA neleidžia savo darbuotojams nekontroliuojamai praleisti erdvėje. Marsas būtų tas pats: kiekvienas astronautas turi „susieti“ save su laivu, kad neprarastų. Tai pakankamai ilgas kabelis, ir jis nenusileidžia. Beje, pasaulyje yra nedaug žmonių, kurie buvo erdvėje be tokios „pavadės“.

O kas buvo tiesa?

Nepaisant trūkumų, filmas vis dar pasirodė esąs realus. Dauguma dalykų, kuriuos matote ekrane, yra arba yra sukurti NASA. Galite saugiai patikėti beveik viskas. Pavyzdžiui ...

Kelias į Maršą

„Marso“ kelias komandai pasiekė raudoną planetą yra labai panašus į artimiausią ateitį. Asmuo gali eiti ten erdvėlaivyje, skirtame ilgiems skrydžiams. Marso paviršiuje komanda nusileis į specialią kapsulę. Ten juos laukia anksčiau pristatytas gyvenamasis vienetas, kuriame bus teikiamos nuostatos. Apskritai, filmas rodo viską teisingai. Vienintelis dalykas, kuris gali supainioti, yra tokio plano įgyvendinimo trūkumas. Iki šiol tokie dalykai buvo atlikti tik su robotais ir įrenginiais. Bet kai žmogus eina į raudonąją planetą, tada pamatysime, kur Marso kūrėjai neteisingai apskaičiavo.

Dėmesys detalėms

Nešioti kosminį kostiumą yra tarsi įdėti didžiulį balioną. Galų gale, šis specialus kostiumas yra pripildytas oru, kuris imituoja spaudimą Žemei. Dėl šios priežasties astronautams labai sunku atlikti visas manipuliacijas, ypač lenkiant pirštus ir juos perkeliant. Ši okupacija tampa neįtikėtinai sudėtinga ir reikalauja daug pastangų. Knygoje pats Markas Watney skundžiasi.

Beje, NASA žino, kad tokia problema egzistuoja. Jie stengiasi rasti sutarimą ir sukurti pirštines, kurios būtų patogesnės, bet vis tiek apsaugotų rankas nuo verdančio kraujo. Žinoma, pagrindinis Marso personažas negalėjo eiti į rėmo centrą ir pasakyti: „Šios pirštinės yra tiesiog baisios, nes ...“ Tačiau mes pastebėjome Andy Weir patarimus ir vertiname jo meilę dėl detalių.

Mokslininkai

Paprastai dideli mokslininkai žiūri į ekraną kaip žmonės, kurie gali ištarti ilgus terminus ir dėvėti keistus geeky drabužius. Tačiau „Marso“ viskas yra visiškai kitokia. Galbūt dėka Drew Goddard, kuris dirbo filmo scenarijuje ir sugebėjo sukurti puikių NASA mokslininkų vaizdų. Jie žino, kaip dirbti kartu, juokauti, pasiruošę padėti ir, žinoma, labai protingas. Tai, kad „Goddard“ pasirodė, sako buvęs astronautas Mike Massimino, kuris pažymėjo, kad kosmoso agentūros mokslininkai ir darbuotojai yra vaizduojami su fenomenaliu tikslumu.

Bet kokiu atveju ...

Ir knygą, ir filmą „Marso“ turėtų laikyti tarp kanoninių populiarių mokslo darbų. Tai istorija, kad erdvė visada buvo ir bus pavojinga vieta. Tačiau žmogiškasis išradingumas kartais vyrauja prieš šią bedugnę. Taip pat gerai, kad visos knygos problemos išsprendžiamos normaliais ir loginiais būdais. Nėra „neteisingų“ orbitų (hello, „Gravity“!), Niekas negali vadovautis „meilės galia“ (hello, „Interstellar!“). "Marso" atneša mums kuo arčiau to, kad žinotume, kokia kelionė į Marsą bus 2030-aisiais.

Remiantis populiariu mokslu.

<

Populiarios Temos